Zajímavé... hovoříte o soukromém kapitálu který byl vlivnými představiteli státu defacto dirigován ve snaze likvidovat státní zadlužení z Britsko-Španělské války.

Zdá se mi že si poněkud pletete příčinu a následek.

Musíte to vidět pozitivně. Jde o náklady hledání té správné a  spravedlivé ceny kapitálu za jinak stejné podmínky neměřitelné lidské hlouposti. To je život, ekonomie předpokladá opak, že jsme poněkud chytřejší než opice, že se tedy neučíme toliko pokusem a omylem a že na výsledky těchto hokus pokusů jsme schopni kdykoliv zapomenout.

Jenomže ono je taky stanovit míru selhání. Soukromé vlastnictví dokázalo zatím při každém experimentu dobře fungovat déle než jakékoli jiné.

Jiné formy sice potlačí malé krize (ale neodstraní je... problémy se kumulují do doby kdy už není institucializovaná síla schopná je potlačit)

Výhodou panem Kroupou kritizovaného systému je to že v malém krize probíhají neustále- což zajišťuje že se tolik problémů neseběhne najednou. Problém je že státy tento očistný postup začali různě potlačovat.¨

Ono je třeba stanovovat také míru úspěchu a neúspěchu.