Děkujeme za pochopení.
V62l46a28d14i71m13í95r 68H37r84u23b77ý
Velice, velice se mýlíte. Jenže pro Vás jsou nejspíše argumenty nezvratné.
Popřemýšlejte třeba (realisticky), proč padla značná část 'výborných' státních podniků po roce 1990. Pokud skutečně posoudíte, jak úpadek vypadal, zjistíte, že problém (až na výjimky) nespočíval v privatizaci, ale v letech před ní. Chce to ovšem objektivní pohled.
J85i55ř23í 95Ř14e89z66n68í69k
Je jasné, že ne každá ryba umí plavat v každé vodě. A ta voda se změnila díky rozpadu východních trhů atd. Totálně se změnilo vnější prostředí. Ze dne na den.
M20a46r36t10i48n 93L65a21c48o
Tak toto ma dostalo: "Ať je kapitál ve vlastnictví státu, či v soukromých rukou, počíná si majitel kapitálu zcela stejně."
Do ctenej pozornosti autora (ktorý asi posledných 100 rokov strávil v hibernácii) dávam tieto príklady:
DDR vs BRD
North Korea vs South Korea
Venezuela, Kuba ...
Ale teoreticky to funguje, určite
J44i34ř69í 82Ř17e53z65n65í77k
Nejenom teoreticky, ale tak na stránkách ročenek CIA, podle nichž NDR měla téměř tak vysoký HNP na hlavu jako NSR. Jednoznačný úspěch.
L22u55k21á87š 63S30u62c40h58á49n63e36k
Autore, zákonná definice je od reality strašně odlišná. Podnik tenkrát sice měl povinnost generovat zisk, ale neměl žádnou motivaci aby generoval zisk. Plat byl stále stejný, nízký, prémie nebyly nikterak motivační ... třeba i právě proto, že z utrženého kapitálu pracovníci (ani ti vedoucí) nic neměli. Jim stačilo splnit plán, případně uvést objektivní důvody proč plán nestihli splnit.
Dnes soukromník pracující sám na sebe ví, že když bude pracovat déle, vydělá více a bude si moci i více koupit. Pokud mu stačí "málo", může dělat výrazně méně a mít více volného času. On hlavně chce ...
Tvrdíte, že zisky ze státních podniků šly do státního rozpočtu a tím pádem jsou státní podniky užitečnější. No .. vztaženo k minulosti nebyl důvod generovat vyšší zisk a tudíž ani do státního rozpočtu tolik nechodilo. Dnes soukromník víc vydělá a víc odvede na daních ... Co se týče státních podniků dnes, ani ony nejsou stále nuceny k vyšší výkonnosti ... právě naopak ... ředitel, který nedokáže odklonit zisk státního podniku do svých spřátelených soukromých firem (nevýhodné zakázky, nápuky, servis, ...) je považován svými kolegy ředitely státních firem za člověka, který může být nahrazen někým "vhodnějším".
Ředitelé státních firem ani tenkrát ani dnes nenesou žádnou zodpovědnost za svá rozhodnutí. Soukromník ano a mnohdy ručím i svým majetkem.
Státní podnik má vždy možnost požádat svého zřizovatele o dofinancování svých ztrát ... stát je pořád před řadou bank vždy solventní a nezbankrotovatelný subjekt, na rozdíl od soukromníka, který má mnohdy dost problémy získat u bank úvěr. Při dlouhodobé ztrátě mu nikdo nepůjčí.
J36i53ř94í 92Ř36e81z77n70í64k
No právě, realita je velmi odlišná od teoretické konstrukce. Od r. 1989 sečteme-li růsty a propady, docházíme k jednoznačnému závěru, že tak od 1913 vykazuje ekonomika nulový růst. A to ještě díky růstu v padesátých, šedesátých a sedmdesátých letech.
P12a13v26e46l 77M52a45c12h48a68č40e48k
Když jsem si blog přečetl, tak jsem dlouho přemýšlel, jestli to není sranda. Pak jsem zase hledal, jak napsat repliku, abych se vyhnul osobnímu hodnocení autora, což bylo velmi těžké.
Takže zbylo jen kliknout: a napsat: Je to vůbec možné?
J54i22ř57í 32Ř81e15z47n18í45k
Ve vztahu k výsledkům české ekonomiky za posledních dvacet pět let naprosto pravdivé konstatování.
P26e56t21r 17Z80á74v89l79a71d87s93k23ý
Neupírám socialistům jejich právo na vymýšlení sociálních konstrukcí, na jejich propagaci, obhajobu a na jejich zkoušení na sobě samých na své vlastní riziko. Upírám jim ale jejich právo na vnucování těchto projektů prostřednictvím zákona, mocí, a na to, aby nás nutili platit jim na ně prostřednictvím daní.
Frédéric Bastiat
V20i52l94é50m 84P76a26t37l19o79k33a
Je obrovský rozdíl v produktivitě, inovacích, ve firemní kultuře a v přístupu k zákazníkovi mezi soukromou firmou a státní firmou nebo institucí.
Úspěšné firmy a podnikatelé vámi citované poučky a zákony pravděpodobně vůbec neznají.
V86i24l98é81m 44P14a98t71l33o56k65a
Jiří, proč mě dáváte mínus? Pojďme se bavit o tom, v čem to vidíte jinak.
P86e68t34r 69Z71á70v21l68a96d51s54k97ý
Takto:
A když v tom článku všechno obrátíte do opaku, tak uvidíte, jak je to doopravdy.
J43i68ř61í 80Ř96e38z30n79í36k
Problém představuje možné tunelování těchto podniků soudruhy řediteli ve smíšené ekonomice, nebo ekonomice, která provozuje zahraniční obchod s kapitalistickou cizinou. V podstatě pak nelze pana ředitele kontrolovat, za nejlepší cenu si nechá poskytovat nějaké služby pro firmu, či nejlepší cenu dosaženou v zahraničním obchodě. A co z toho si připlyne do vlastní kapsy tou onou cestou.
Skutečně tento odliv kapitálu v direktivní ekonomice nebyl schopen zkontrolovat ani pan Hermanek, i když si jinak může připsat velké zásluhy o ochranu socialistické ekonomiky.
Mimochodem, první kdo upozornil na tento problém, byl akademik Felix Oliva, který už jej znal z poměrů před r. 1948.
J45a32r34o92m80í91r 54H74l71u26b69e66k
Přečetl jsem jen nadpis, dál jsem se nedostal, autor promine. Stát nemá co hospodařit ani podnikat. Stát je veřejná služba občanům, kteří prostřednictvím svých daní přispívají, aby konal v jejich prospěch. Cílem je aby byl co nejmenší, tudíž i daně a spravoval jen to nejnutnější, co si občané nedokáží nebo nechtějí, obstarat sami. Podnikat se ziskem na úkor občanů, je to poslední k čemu byl původně ustaven. A největší zhovadilost je, že současný stát nutí, pod hrozbou sankcí, občany kupovat statky, které nechtějí.
J53i65ř35í 25Ř24e14z55n26í50k
Statky, které nechtějí? A co takhle rum? Což byl statek, na jehož výrobu měl stát monopol. Ostatně nemusíte kupovat jakýkoliv statek, který je zdaněný nepřímými daněmi. Můžete si vypěstovat vše na své zahrádce.
L82u80b42o25š 64C23h81l33u12m42s13k75ý
Hezké definice, ale v těch vámi popisovaných procesech chybí lidé, zejména pak konkrétní lidé. Motivace soukromého vlastníka hospodařícího s vlastními prostředky na velikosti zisku a s tím spojené hospodárnosti či produktivitě jsou úplně jiné než ředitele socialistické fabriky. Vy určitě víte, proč docházelo ke střídání společensko-ekonomických formací. Protože ta nová byla vždy produktivnější než ta předchozí. V případě té socialistické tomu ale tak nebylo. Její produktivita byla proti té staré, zahnívající zhruba poloviční. 40 let budování nás zbrzdilo technologicky a v produktivitě zhruba o 20 let. Proč proběhla před pětadvaceti lety tak relativně hladce sametovka? Protože disidenti, studenti atd? Kdeže. S tím by si státní moc snadno poradila. Stalo se tak proto, že ekonomické zaostávání bylo vidět na každém kroku. Masy se dozvěděly, že v tom uklizeném Německu či Rakousku se nepotácí hladoví, nemocní nezaměstnaní po ulicích, ale že tam je vybudována infrastruktura k jaké my se dopracujeme možná až za dalších dvacet let a že toaletní papír je k dostání každý den, přestože objem jeho výroby nikdo neplánoval. A jak hospodaří stát dnes: Proč si myslíte, že pro každého dodavatele čehokoli je terno získat státní zakázku?
M39i50r46o10s76l89a77v 65M92a34c35e83k
pozůstatky státních firem existují i dnes a tyto státní firmy v ničem nezaostávají za těmi soukromými, ba právě naopak. Zisk z těchto státních firem pomáhá státnímu rozpočtu. Jedině rozvojem tohoto sektoru dojde k přesměrování kapitálu z daňových rájů do státního rozpočtu. Bez těchto reforem je státnmí dluh nespaltitelný, neboť pracovní síla již není schopna ani prosté reprodukce
- Počet článků 127
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1279x
Odpovědnost za vlastnosti prodávaného zboží nese prodávající.
To platí nejen v ekonomii, ale i v politice.