Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56a53r75o14s60l62a16v 18J91o15n56á39š 4768674892615

A kolik činil vnitřní dluh ze zanedbané údržby a oprav?

A investice? Do těžkého průmyslu, hutnictví apod.?

Já si tu dobu pamatuji úplně jinak. Peníze nebyly peníze. ale poukázky na nevyrobené zboží. To vyrobené zboží si mohl za jiné poukázky koupit jen ten, kdo si vydělal skutečné peníze v zahraničí. Ty musel odevzdat státu a výměnou dostal poukázky do Tuzexu.

Ano, i za komunistů se občas vyrábělo kvalitní zboží. Ale to šlo přednostně do zahraničí, pokud tam o ně byl zájem. Občané federace byli státem odsouzeni do role druhořadých spotřebitelů...

Do bytových družstev se zapisovali novorozenci, aby na ně někdy kolem jejich dvaceti let věku vyšel nějaký ten panelákový byt. Na telefon se čekalo dlouhé roky.

Na Škodu 120 L, která stála asi pětadvacetinásobek průměrné mzdy, se čekaly fronty a sepisovaly pořadníky.

Na devizový příslib, čili příslib odprodání skutečných peněz, ležely fronty lidí ve spacáku na chodníku několik dní.

atd. atd.

Prostě ráj na zemi.

+2/0
2.5.2015 20:03

J54i51ř69í 62Ř76e56z25n67í56k 4732682923915

Jenom poznámku, jaký je rozdíl oproti dnešku, kdy se doporučuje rodičům, aby začali mimčatům spořit na důchod?

0/0
3.5.2015 9:59

J54a47r53o35s17l58a52v 65J41o10n98á92š 4628154282725

O zajištění svého stáří by se měl postarat každý sám. A taky by si každý sám měl rozhodnout, jestli půjde do důchodu dřív s nižší penzí, nebo později s vyšší.

Nevidím logiku v tom, když dnešní socialistický stát vysaje z lidí 80 % jejich příjmů, značnou část z toho pak nechá rozkrást a ze zbytku  živí zbytečné úředníky, nemakačenky apod.

0/0
3.5.2015 13:22
Foto

L88a33d54i33s20l55a50v 70S28t49r10n38a18d 7574851924228

Bacha, přečtení článku Vám může způsobit trestní stíhání, tak o tom moc nemluvte!;-D

0/0
2.5.2015 18:01

V26l46a67d13i14m69í19r 47H95r23u51b70ý 4697233504959

Už jsem Vám to psal několikrát. Neumíte vyvrátit, ale neumíte ani přijmout.

    V době normalizace stát hospodařil s obrovským schodkem. Ale protože byl poučen (svým "navěčnéčasy" přítelem) o vsích hraběte Potěmkina, poradil si.  Donutil "své" státní podniky, aby si na své trvale se obracející zásoby (tedy skladové zásoby surovin i výrobků) vzaly půjčky a takto získanou hotovost vysál.  Proto neměl formální dluh. Dovedete si představit, kolik to bylo peněz jen na zásoby uhlí v uhelných elektrárnách (na 30 až 60 dní!) či rudy u vysokých pecí. Do vše ten stát v době normalizace prošustroval.

+1/0
2.5.2015 15:10

J93i66ř50í 24Ř69e80z97n96í81k 4162672573245

Ale jak to bylo technicky uděláno? Jako podnik tedy kupuji za utržený peníz uhlí.

A tedy stát mi tedy nařídil ty peníze, které jsem dosud musel utratit za uhlí, mu věnovat, půjčit si u banky jiné, které bych musel použít na pořízení toho uhlí?

Ale k tomu, aby to stát mohlo takto udělat, musela existovat příslušná vyhláška příslušných ministerstev financí. V kterém roce pod jakým číslem byly vydány?

0/0
2.5.2015 18:31

V56l83a23d15i80m46í67r 60H68r84u62b45ý 4847243424979

Hmmm. Je prima, že přistižené státní organizace musely zaplatit pokutu.

 Děje sa tak i dnes.  V obou případech je to z jedné kapsy do druhé - tedy na ... dvě věci.  Ale jako argument vynikající!! Vy jste viděl někde psáno: ať si státní organizace přikrádají jak umí? Já ne.

0/0
2.5.2015 15:03

V10l58a35d58i41m23í89r 45H78r51u44b48ý 4707303964119

Pro koho píšete tyhle blbosti?  Na rozdíl od Vašeho tvrzení DPH za socialismu nebyla. Byla ovšem daň z obratu (kterou - na rozdíl od DPH - platíte opakovaně za každý prodej od suroviny přes polotovar až k velkoobchodu a následně maloobchodu).

  Že nebyla daň z příjmu?  Respektive, že s ní stát nepočítal?  Kam se tedy poděla?  Za takovou lež bych souhlasil s muslimskými pětadvaceti bičem. Daňová soustava daně ze mzdy byla odstupňovaná podle věku a pohlaví (u žen ještě podle toho, zda jsou svobodné či ženaté). Daň byla v průměru přes 20 % (mám staré "pásky", mohu Vám doložit). To znamená, že příjem státu (kohopak jiného??) byl kolem  55,5 mld. Kčs, což odpovídá dnešním asi 550 miliardám Kč  (cca 10 mil. lidí s razítkem zaměstnavatele, průměrný plat 2.200).  Co Vy na to?

  Mimochodem: Stát plánoval průměrné mzdy. Nebyl by opravdu problém, nevybírat daň z mezd - stačilo by o 20 % snížit vyplácené mzdy. To Vás nenapadlo?

0/0
2.5.2015 15:01

J60i32ř48í 38Ř37e65z88n76í82k 4452352803865

Daň z obratu v podstatě tvořila rozdíl mezi maloobchodní a velkoobchodní cenou, takže se neplatila opakovaně, ale až na výstupu z výrobní sféry.

Ad poslední věta: pak o to, o kolik se by se snížily mzdy, tak o tolik by zvýšil zisk podniku. A ten byl taky dosti krutě zdaněn.

0/0
2.5.2015 18:35

J77o84s66e65f 97S81l57a42v98í82č43e92k 4773366396113

Nebylo by lepší, aby ti co s článkem nesouhlasí,místo politických klišé, uvedli fakta, která názor autora vyvracejí?

+1/−1
2.5.2015 12:00
Foto

M29i89r48o87s61l84a62v 74M13a70c44e69k 5571755940872

Velmi zajímavý článek. Ukazuje se to, co mnozí lidé intuitivně tušili - současný ekonomický systém je letadlo, sloužící k vysávání státu privilegovanou vrstvou. Takový systém je udržitelný jen tehdy, pokud jsou parazité rozumní a nepřemnoží se. Přesně tohle se ale v Česku stalo, neboť tak malý stát nevydrží nápor nadnárodních ekonomických teroristů.

Tzv. renomovaní ekonomové mají za úkol tento systém obhajovat a jsou placeni ohlodanými kostmi, které sem tam spadnou pod stůl. Je jich však mnoho a kostí málo. Proto nemá smysl dál tuto hru hrát, je třeba jít s pravdou ven a připravit radikální ekonomickou změnu. Prosím neplést s reformou ! Musí jít o změnu podstaty ekonomiky a ne o její vylepšení podle představ Miroslava Kalouska !

+1/−1
2.5.2015 11:56

M18a57r10t66i77n 81J71i48r49o67u61s49e14k 7456585395588

Ono státu ani nic jiného nezbývalo. Nebyla žádná "nezávislá" centrální banka se sítí komerčních bank, co mohou vytvářet miliardy stlačením pár kláves na počítačích. Proto také jedna z prvních věcí po převratu bylo zavedení Rothschildovského finančního systému částečných rezerv pro zadlužování snadnější a radostnější a krádež majetku přes nesplatitelné dluhy a úrok z nich.

+1/−1
2.5.2015 9:26

J75i62ř55í 85Ř92e35z92n31í90k 4622372473875

Je ale možné, že existence něčeho, čemu se říkalo "úvěr na obracející se zásoby", což mělo vést k postupnému vyvlastňování podnikových financí, sehrávalo tutéž roli. Byly to podniky, které uvěrovaly stát.

A skutečně nevím, co lepší nemít žádné dálnice a žádný státní dluh, a nebo mít 1000 km dálnic a dluh 1 bilion korun.

0/0
2.5.2015 10:06

P84ř32e86m55y83s30l 35K72r32o47u27p98a 3487923321225

Pane Řezníku, tak předně dnes nemá žádný podnik zásoby, neboť jim to váže kapitál. Na to tlačí daňový systém. Když jdete do kšeftu, tak nedostanete nic, pouze ne objednávku. Stát měl tehdy stejný zájem snižovat zásoby. Ty mají totiž nejnižší likviditu. Takže zcela stejná praxe. Jinak si šlapete na jazyk. Jestliže stát postupně vyvlastňoval podniky, tak je to hloupost, nikdo nemůže vyvlastnit sám sebe.

0/0
2.5.2015 11:19

J69i66ř21í 15Ř20e81z23n49í11k 4252322173445

Za prvé jsem mluvil toliko o vyvlastňování podnikových financí, za druhé všimněte si prosím toho, že jsem napsal "což mělo vést" , tedy že reprodukuji toliko nějaký názor, o jehož přesnosti nejsem zcela přesvědčen.

Tuto námitku jsem zkrátka četl a přiznám se, že nevím, jak jí vyvrátit. Nemám představu, jaká revoluce se uvnitř toho systému vlastně odehrála, čím se to lišilo od předešlého stavu a jaké to vlastně mělo důsledky.

0/0
2.5.2015 14:57

V86l28a44d11i61m82í38r 62H58r60u38b13ý 4857523254389

Pane Kroupo, opravdu víte, oč se jednalo? Stát donutil podniky, aby si na zásoby (třeba elektrárny za 60denní zásoby uhlí!) půjčily a hotovost (kterou zásoby hradily původne) jim vysál.

  Ovšem i kdyby to "stát" dělal z bohulibých důvodů - uvolnit kapitál, tak prostě ten uvolněný kapitál byl prošustrován.

0/0
2.5.2015 15:25
Foto

M86i54r41o69s19l30a94v 25M41a76c13e19k 5461535680962

úvěr na trvale obracející se zásoby byl kryt těmito zásobami. Současné úvěry jsou kryty jenom sliby.

0/0
2.5.2015 11:58

J28i37ř45í 28S81o97c86h20o93r 1582212163821

Soudruzi lhali a lžou stále. Realita - nedostatek zboží všeho druhu, zastaralé továrny s mnoha stroji ještě z první republiky, zašlá a oprýskaná města, zoufalá dopravní infrastruktura a na telefon se čekalo i 20 let.

+8/−1
2.5.2015 8:42

J11i33ř38í 96Ř21e24z70n90í46k 4342652323285

Víte, zkontrolujte si čísla, faktem totiž je, že už někdy počátkem 80. let údaje o věkové struktuře základních prostředků v ČSR uváděly - je to zpaměti - , že podíl základních prostředků pořízených před rokem 1948 činí 2-5%.

Já jsem čekal na telefon dva tři roky.

0/−6
2.5.2015 8:48

V68l83a79d29i25m14í90r 40H84r57u16b95ý 4557873664319

Na telefon jste čekal dva - tři roky?

A/ Vám to připadá vynikající?

B/ Jaké bylo Vaše pracovní zařazení v době získání přípojky?

Nevím, jaké byly (údajně!!) údaje o stáří základních prostředků. Ovšem vím, co jsem kolem sebe viděl.  Pokud Vámi uváděné číslo existovalo, jednalo se nejspíš o podíl  n e o d e p s a n ý c h    základních prostředků.  Navíc v pořizovacích cenách, která byly v předválečných dobách méně než desetinové.  Základním prostředkem jsou totiž i budovy - a že by ty předválečné dělaly jen 2 % hodnoty základních prostředků v roce 1980? Tomu jistě nevěříte ani Vy.   Statistickým údajům je třeba rozumět, pokud je chceme interpretovat.

+2/0
2.5.2015 15:33

J75i59ř19í 88Ř42e40z52n73í21k 4352392973165

a) lepší než dvacet let

b) řadový pracovník v krajském kulturním zařízení, byl jsem připojen prostřednictvím tzv. přípojky.

c) dle data pořízení to znamená fyzicky, tedy nebylo o hodnotě či třeba odpisech, je možné, že se ten údaj týkal toliko strojů. To teď z hlavy nevím. Ten článek o tom vyšel v Ekonomika oblastí někdy v polovině 80. let.

0/0
2.5.2015 18:15

V81á13c79l95a63v 38Z12e39l73i42n16k25a 2512250743312

Hloupý anebo navedený? Nic jiného než tahle stále platná otázka, kterou si pamatuji z doby svého mládí, kdy se budování světlých zítřků hroutilo, se v reakci na tento výplod položit nenechá.

+1/0
2.5.2015 8:29

J11i65ř35í 13Ř68e69z73n56í43k 4842372403155

Ani jedno ani druhé. Tutéž ženu zobrazí každý malíř jinak. Je snad každý z nich hloupý nebo navedený? Pravda je celek, je to šňůrka korálků navlečených na niti.

0/0
2.5.2015 8:50

V17l89a74d92i33m13í54r 36H10r90u58b63ý 4907113264129

No jo - ale jen v případě, že se použijí korálky pravdivé.

0/0
2.5.2015 15:34

J72i89ř24í 76Ř51e19z68n13í94k 4462212383325

Naopak i ve lži a omylu  je vždy kousek pravdy.

0/0
2.5.2015 18:17



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.